ע"א 1989/94

תקציר

תיק שנמשך זמן רב כרוך במחלוקת על גובה הביטחונות הנדרשים לערעור. הסכום המקורי שנפסק על ידי הרשם היה 150,000 ₪, אך סכום זה הוגדל ל-450,000 ₪ בעקבות הארכות וערעורים. המערערת, העומדת אף היא בפני הליכי פשיטת רגל בארה"ב, טענה כי הגידול כמוהו כהעדפת נושים ולא סיפקה נימוקים נוספים לשינוי. בית המשפט קבע כי הליכי פשיטת הרגל אינם רלוונטיים במקרה זה וכי המערערת אינה יכולה להצביע על מצוקה כלכלית כתוצאה מפשיטת הרגל הזרה. עוד ציין בית המשפט כי צווי פשיטת רגל זרים אינם מחייבים אוטומטית בישראל ומחייבים הכרה בצעדים נוספים. באשר לגובה הבטוחות, החליט בית המשפט כי אף שהנסיבות השתנו מאז פסק הדין הראשוני, יש להפחית את הסכום הכולל הנדרש ל-240,000 ש"ח, בהתחשב באי עמידתה הקודמת של המערערת במועדי בית המשפט. כן נפסק למערערת ניכוי של 10,000 ש"ח מהסכום שהופקד להוצאותיה. בית המשפט הדגיש את הצורך בסופיות בעניינים שוליים וקבע כי אין צורך בחקירות נוספות, ועל המערער להוסיף את יתרת הסכום בתוך 30 יום או לדחות את ערעורו.