ת"א 23800-11-21

תקציר

בית המשפט קיבל את הבקשה לסעד זמני, ואסר על המשיבה להפעיל את "מחשבון משכנתא חכם" עד להכרעה בתביעה העיקרית. צו זה יעמוד בתוקפו עד להכרעה בהליך העיקרי. ההחלטה מתבססת על סיכויי הצלחתו של המבקש לבסס העתקה והפרת זכויות יוצרים, המקימה חזקת העתקה. המחשבון של המשיב נושא דמיון מהותי לזה של המבקש, מה שמוביל את בית המשפט להאמין שהוא הועתק. קווי הדמיון חורגים מעבר לשאלות שנשאלו ומקיפים את מבנה השאלון, העיצוב החזותי ואפילו פרטים שוליים כמו מונה הטעינה מראש ושם המחשבון. בית המשפט מצא כי הסברו של המשיב אינו מספיק כדי להסביר קווי דמיון אלה, במיוחד נוכח זמן הפיתוח הקצר הנתבע. בנוסף, הימנעותו של המשיב מלהציג מסמכי תכנון או לזמן עדי מפתח מערערת את עניינם. מאזן הנוחות נוטה גם לטובת המבקש, שכן הפרות קניין רוחני מחייבות פעולה מיידית. יתר על כן, האינטרס הציבורי בהגנה על זכויות קניין רוחני מצדיק מתן צו המניעה. המבקש נדרש להפקיד ערבות בסך 60,000 ₪ ולהעמיד התחייבות צד ג' על סך 150,000 ₪ לכיסוי נזקים פוטנציאליים למשיב אם התביעה תיכשל. הוצאות בסך 18,000 ₪ נפסקו למבקש, שישולמו על ידי המשיב בתוך 30 יום. פסק דין זה נועד להגן על זכויות המבקש ולשמור על הסטטוס קוו עד למשפט העיקרי.