בג"צ 3195/16

תקציר

העותר במקרה זה ביקש להתמודד על ראשות העיר בבחירות לרשויות המקומיות, אך נפסל בנימוק שלא התפטר מתפקידו כמזכיר המועצה 90 יום לפני מועד הבחירות. חוק הבחירות קובע כי יש לקיים בחירות בתוך 60 יום ממועד כהונתו של ראש העיר הקודם, כך שהעותר לא יוכל להתפטר בזמן. העותר פנה למנהל הבחירות, ללשכה המשפטית ולבית המשפט המחוזי, אך ללא הועיל. בסופו של דבר הוא הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לאפשר את מועמדותו או לדחות את מועד הבחירות. מספר משיבים התנגדו לבקשתו וטענו לדחיית העתירה, בנימוק של שיהוי הגשת העותר והיעדר עילה להתערבות. שופט בג"ץ, השופט י' עמית, קבע כי יש לדחות את העתירה בעיקר בשל השיהוי בהגשת העתירה, והדגיש את חשיבותן של עתירות במועד בענייני בחירות. השופט עמית דחה אף הוא את העתירה לגופה, בקובעו כי החלטת שר הפנים שלא לדחות את מועד הבחירות הייתה סבירה וכי פסילת העותר מוצדקת על פי המצב המשפטי הקיים. השופט מ' מזוז והשופטת ד' ברק-ארז הסכימו עם הדחייה בשל השיהוי, אך הביעו הסתייגות לגופו של עניין. הם הדגישו את חשיבות הזכות לבחור ולהיבחר והציעו למחוקק לבחון מחדש את ההסדרים בתחום זה. עוד ציין השופט מזוז כי המצב המשפטי הנוכחי ברור ואין לחרוג ממנו. בסופו של דבר נדחתה העתירה, כך שהעותר לא יוכל להתמודד בבחירות המקומיות הקרובות. ההחלטה מדגישה את הדרישות המחמירות ואת אילוצי הזמן בדיני הבחירות, ומדגישה את הצורך בעתירה מהירה וראויה להבטחת טוהר הבחירות.