ת"א 670/05

תקציר

התובעת עברה שלושה ניתוחי עיניים שבוצעו על ידי הנתבעת לשיפור ראייתה ולהסרת הצורך במשקפיים. לאחר הניתוחים חווה התובע בעיות ראייה ונזקק לארבעה ניתוחים נוספים. התובעת תבעה את הנתבעת על כך שלא ביצעה בדיקה הכרחית לפני הניתוחים, גרמה לנזק בלתי הפיך לעיניה, ועל כך שלא הסבירה את סיכוני הניתוחים. בית המשפט מצא את הנאשם אשם ברשלנות רפואית. נקבע כי היה על הנתבע לבצע בדיקה טופוגרפית לפני הניתוחים, שכן זו הייתה פרקטיקה מקובלת בקרב חלק מרופאי העיניים ומומלצת בספרות הרפואית. הבדיקה הייתה מגלה כי התובע סובל ממצב הנקרא קרטוקונוס קפוא, התווית נגד לניתוחים. כמו כן, הנתבע לא קיבל הסכמה מדעת מהתובע לפני הניתוחים, שכן הוא לא הסביר את הסיכונים הפוטנציאליים, לרבות האפשרות לעיוות בקרנית. לתובע נפסקו פיצויים בסך 405,000 ש"ח, שכללו כאב וסבל, הפסדי השתכרות והוצאות רפואיות. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 97,000 ₪.