מ"ת 2798-04-21

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות כדי להאשים את המשיב, אדם ינון, בחמישה סעיפים של סחיטה באיומים. הראיות שהציגה התביעה כוללות עדויות קוהרנטיות של הקורבנות, רישומי טלפונים ונתוני מיקום שמיקמים את ינון בזירות העבירה. ינון עבד לכאורה עם שני שותפים - אחת מהם, ענת מיכאילוב, אישרה את מעורבותו בחלק מהאירועים. האישום הראשון מתייחס לסחיטת 40 אלף ש"ח מא.ז. א.ז. זיהה את ינון כסוחט במסדר זיהוי מצולם ובמהלך עימות. רישומי הטלפון מראים מספר שיחות שבוצעו בין הטלפון של ינון לזה של א.ז. במהלך תקופת הסחיטה. האישום השני כולל סחיטה של 10,000 ש"ח מאותו קורבן, א.ז. מהראיות עולה כי ינון קשר קשר עם אדם אחר, המשיב מס' 2, לביצוע העבירה. מרישומי הטלפון עולה כי שיחות בין הטלפון של ינון לטלפון של א.ז., ובין ינון למשיב מס' 2, נתוני תזמון ומיקום מאששים את עדות הקורבן. האישום השלישי קשור גם הוא לסחיטת כספים, הפעם 10,000 שקל, מא.ז. מספר שיחות טלפון מוקלטות בין א.ז. לבין אדם בשם "ינון" תומכות בעדותו של א.ז. א.ז. זיהה את ינון כמי שמציג את עצמו כ"ינון". רישומי הטלפון ונתוני המיקום תומכים עוד יותר בטענת התביעה. ינון נעצר סמוך למקום המפגש בתיאום עם א.ז. בשיחות קודמות. האישום הרביעי עניינו סחיטת י.ק. בעוד י.ק. לא הצליח לזהות את הסוחט, רישומי הטלפון מראים שיחות מהטלפון של ינון לי.ק. בנוסף, מהודעות וואטסאפ בין ינון למשיב מס' 2 עולה לכאורה מעורבותם בסחיטה של י.ק. לבסוף, האישום החמישי עוסק בסחיטת י.ש. עדותו המפורטת של הקורבן, יחד עם רישומי טלפון ונתוני מיקום, מציבים את ינון בזירת הפשע. מהודעות וואטסאפ בין ינון למשיב מס' 2 עולה כי הם תכננו את הסחיטה. המשיב מס' 2 זיהה את קולו של ינון כדובר בשיחה מוקלטת עם הקורבן. בסך הכל, השופט הגיע למסקנה כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים נגד ינון, והורה על המשך מעצרו עד למשפט.