LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 66949-12-24

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך66949-12-24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך9 במרץ 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק גויטע נ. אורית בן גיגי
👨‍⚖️
שופטיםנעם סולברג, עופר גרוסקופף, יעל וילנר

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעור התובעים, ומבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשל טעויות עובדתיות הנוגעות לשטח החלקה ולתשלומי האיזון המוצעים המיוחסים למבקשים. פסק הדין מוחזר לבית המשפט המחוזי לתיקון, שכן ייתכן שהטעויות השפיעו על ההחלטה. השופטים מדגישים את חוסר תום הלב שהפגינו המבקשים לאורך כל ההליך בבית משפט השלום. עם זאת, למרות זאת, הערעור מתקבל, ולא ניתן צו להוצאות, נוכח הטעויות בפסק הדין. על בית המשפט המחוזי מוטלת המשימה ליתן פסק דין מתוקן המבוסס על התשתית העובדתית הנכונה ולבחון מחדש את החלטתו בעניין ההוצאות. אין בפסק דין זה כדי להצביע על עמדה לגופן של החלטות בית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 66949-12-24 יצחק גויטע נ. אורית בן גיגי, עליון (9.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית