ע"פ 3769/06

תקציר

המערער הורשע בהריגה וחבלה בשל אירוע ירי שהסתיים במותו של אדם אחד ובפציעתו של אחר. בתחילה ערער המערער הן על הרשעתו והן על גזר דינו. עם זאת, במהלך הליך הערעור משך הסנגור את הערעור על הכרעת הדין והתמקד אך ורק בערעור על חומרת העונש. במשפט המקורי נמצא כי המערער, שהיה מעורב בסכסוך על דוכנים אוטומטיים, הגיע לביתו של יריבו לצורך פיוס כביכול. שם, הוא וחברו היו נתונים למארב ולהתקפה אלימה מצד המארח ומקורביו. בהכרעת דינו של בית משפט קמא נקבע כי המערער לא התכוון להרוג את יריבו אלא פעל מתוך מצב של פחד והשפלה, אשר שלל ממנו שליטה עצמית. בית המשפט זיכה אותו אמנם מאשמת רצח, אך הרשיע אותו בהריגה וחבלה. עונשו של המערער היה שלוש עשרה שנות מאסר, אשר צוות ההגנה טען כי היה מופרז בהתחשב בנסיבות. ערכאת הערעור הסכימה כי ההתגרות והתקיפה שחווה המערער מצדיקות עונש מופחת. בהתחשב בחומרת העבירה, הציע בית המשפט לערעורים עונש של תשע שנות מאסר. הן השופט א' גרוניס והן השופט א' רובינשטיין הסכימו עם חוות הדעת והעונש המופחת.