רע"א 10640/04
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה בשל סוגיות שיפוטיות הנוגעות להחלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. המבקש ראה בהחלטה זו "פסק דין", אך בית המשפט הבהיר אותה כ"החלטה אחרת", והדגיש את ההבדל בין דחייה לבין מחיקת ערעור. הבחנה זו חיונית לקביעת סמכות הערעור, שכן החלטה אחרת ניתנת לערעור בבית המשפט שבו מכהן הרשם. הפסיקה הקיימת קובעת כי החלטת רשם על הארכת מועד היא "החלטה אחרת" ויש להפנות ערעורים לבית המשפט המחוזי ולא לערכאות גבוהות יותר. בית המשפט הדגיש כי נדרשת בהירות פרוצדורלית בטיפול בבקשות להארכת זמן או למחיקת תיקים בשל עיכובים. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה, והומלץ למבקש לפנות ישירות לבית המשפט המחוזי, בהתאם להנחיות הפרוצדורליות הקבועות בחוק.
חקיקה מקושרת
רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, עליון (3.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.