בע"מ 9884/16

תקציר

השופטת דחתה את בקשת התובעת לקבל חלק מהנכסים החיצוניים של הנתבע, שנרכשו לפני נישואיהם ובמהלכם. פסק הדין מתבסס על כוונת בני הזוג לשמור על פירוד, כפי שעולה מרישום הנכסים על שם הנתבע, הדרת התובע מניהולם וקבלת פירות הנכס בחשבון הבנק של הנתבע. בעוד השופטת מכירה בטענת התובע כי הנתבע ייצג נכונות לחלוק בנכסים חיצוניים, הם מציינים כי התנהלותם של בני הזוג הצביעה על כוונה לשמור על פירוד כלכלי. עוד מציינת השופטת כי הנכסים המדוברים אינם דירת מגורים, דבר שהיה עשוי להטות את ההחלטה לטובת התובעת בשל תפקידם המשמעותי בחיי המשפחה. יתר על כן, השופטת מוצאת כי הסכמת הנתבע לוותר על הסכם ממון טרם הנישואין, אף שאינה ברורה, אינה מהווה הפרת תום לב כשלעצמה. השופטת מדגישה כי היעדר הסכם ממון בין בני הזוג מרמז על קיום הסדר איזון המשאבים לפי חוק יחסי ממון. משכך, למרות האהדה האנושית, פוסק השופט נגד בקשת התובע, ודוחה חוזה מכללא הסותר את מהות החוק.