בש"פ 388/15
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין דוחה את הערעור על מעצרו של המערער, המואשם ברצח שבוצע במשותף בתכנון. הליך הערעור מוגבל למקרים של גילויים חדשים או שינוי נסיבות, דבר שאינו ישים במקרה זה. גם טענות המערער בדבר שחיקת ראיות נדחו, שכן אין בהן כדי לשנות באופן מהותי את מאזני ההרשעה או הזיכוי. זאת ועוד, מסוכנותו של המערער מהווה חשש, נוכח אופיו האלים של הפשע ועברו הפלילי של המערער והתנהגותו תוך שהוא נתון תחת פחד צדק. בית המשפט הכיר בכך שהמשפט נמשך זמן רב, אך הוא מתנהל בקצב סביר והראיות שהוצגו עד כה אינן מצדיקות שינוי החלטת המעצר. גם טענתו של המערער בדבר הפליה ביחס לשחרורו של חשוד נוסף, טלאל, נדחתה שכן טענותיהם שונות בחומרת האישומים ובראיות שנמצאו. לבסוף, נדחתה בקשתו של המערער לבצע בדיקת פוליגרף פרטית בתוך בית הסוהר, שכן ככלל מדובר בראיה פסולה והמערערת לא הציגה נסיבות מיוחדות המצדיקות את התייחסותה במקרה זה. ככלל, פסק הדין מחזק את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 388/15 תופיק דלו נ' מדינת ישראל, עליון (29.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.