ת"א 54082-07-24

תקציר

החלטת בית המשפט שלא להיעתר לבקשת העמותה לסעד זמני כנגד החלטת הבנק לסגור את חשבון העמותה מבוססת על שני תנאים מצטברים שיש לעמוד בהם. ראשית, בית המשפט בוחן את סיכויי הצלחת התביעה, הנשענת במקרה זה על חובת הבנק לספק שירותים בנקאיים ועל שיקול דעתו לסרב למתן שירותים מטעמים סבירים. הבנק סגר את חשבון העמותה בשל חשש סביר להלבנת הון ומימון טרור על בסיס "דגלים אדומים" רבים הקשורים לפעילות העמותה. בית המשפט מצא כי הבנק הציג די ראיות לכאורה, לצד הסברים לא מספקים של העמותה, כדי להטות את הכף לטובת חובת הבנק. שנית, מאזן הנוחות נוטה לטובת הבנק והאינטרס הציבורי. פוטנציאל הפגיעה במוניטין הבנק ובמעמדו מול גופים פיננסיים בינלאומיים, כמו גם באמון הציבור במערכת הבנקאית, עולה על הנזק שנגרם לעמותה כתוצאה מסגירת החשבון. גם החלטה זו מידתית, ומאפשרת לעמותה לשלם לנותני שירותים בישראל. הקביעה הושפעה גם מהשיהוי של העמותה בהגשת הבקשה לסעד זמני ומאופיו החופף של הסעד המבוקש עם התביעה העיקרית. בעקבות זאת נדחתה הבקשה והעמותה חויבה לכסות את הוצאות הבנק.