ר"ע 330/85

תקציר

בתיק שנדון בבית המשפט העליון ביום 12.6.85 דן בית המשפט בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשה לתיקון כתב תביעה של רבינטקס תעשיות בע"מ ואחרים. המבקשים ביקשו תיקון זה לאחר החלפת עורך דין ולאחר קדם משפט. בית המשפט הדגיש כי בעוד שלעתים קרובות הוא תומך בתיקונים לכתבי טענות כדי להבטיח שעניינים שנויים במחלוקת יטופלו כראוי, בקשות כאלה אינן מאושרות כדבר שבשגרה, במיוחד לאחר הליכים לפני משפט. בית המשפט ציין כי שני שיקולים עיקריים מנחים בקשות מסוג זה: האם התיקון מתייחס למהות המחלוקת בפועל והאם הוא פוגע במשיב שלא בצדק מעבר לתיקון באמצעות פיצוי כספי. בית המשפט הדגיש כי על המבקשים להוכיח כי כל טעות בטענות המקוריות נבעה מטעות כנה וכי עובדות חדשות מבססות את הרלוונטיות של התיקון. חשוב לציין כי בית המשפט קבע כי החלפת ייפוי כוח לבדה אינה מצדיקה תיקון תביעות. במקרה זה, המבקשים לא הצליחו להראות כיצד הטענות הראשוניות עיוותו את מציאות הסכסוך או לבסס את טענותיהם החדשות במידה מספקת. משכך, הבקשה נדחתה, ואישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לאפשר את התיקון ללא הצדקה מהותית.