LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 6568-12-24

החלטה תעבורה ירושלים

📋
מספר הליך6568-12-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך5 בינואר 2025
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבו סמיר נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשרית זוכוביצקי-אורי

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנאשם להאריך את מועד המשפט. השופט קבע כי הבקשה להארכת המועד למשפט, במקרה זה, אינה מוצדקת. המבקש לא הוכיח כי אי קבלת הודעת הקנס לא נבעה ממעשיו שלו. ההודעה נשלחה לכתובתו הרשומה והוחזרה ללא תשלום. טענתו כי התגורר בכתובת אחרת בשל סכסוך חמולתי לא נתמכה בשום ראיה. גם אם הדבר נכון, יכול היה המבקש לעדכן את כתובת הדואר שלו מבלי לחשוף את כתובת מגוריו. גם טענת המבקש כי עובד אחר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה נדחתה, שכן טענה זו נדחתה באופן עקבי על ידי בתי המשפט ואינה נחשבת כסיבה מוצדקת להארכת מועד המשפט. זאת ועוד, המבקש לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענתו. עוד ציינה השופטת כי הבקשה נדחתה ביותר משנתיים, וזו סיבה נוספת לדחייתה. מטעמים אלה נדחתה הבקשה, ועקרון סופיות הדיון נשמר.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליחוק עדכון כתובתתקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 6568-12-24 אבו סמיר נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (5.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית