ת"א 65682-05-20

תקציר

פסק הדין דן בעקרונות העומדים מאחורי הליכי גילוי ובדיקת מסמכים במשפט האזרחי, תוך הדגשת חשיבות השקיפות והגילוי המרבי לצורך הליך שיפוטי הוגן וצודק. עם זאת, היא מבהירה כי נהלים אלה אינם צריכים להפוך ל"מסעות דיג" וקובעת קווים מנחים לרלוונטיות, הוגנות ויעילות. השופט מציין כי תקנות סדר הדין האזרחי האחרונות מחזקות את עקרון הגילוי הנאות, עם סנקציות אפשריות בגין אי ציות. בהתייחסו לבקשות הספציפיות לגילוי מסמכים ולעיון, בית המשפט דן בכל סעיף בבקשת הנתבעים. היא נעניתרת בחלקה לבקשתה של הנתבעת מס' 2 לקבלת שרטוטים, תכניות ודו"חות שמאי הנוגעים לדוכן הקפה, ומוצאת אותם רלוונטיים למחלוקת על שטח הדוכן. מנגד, בית המשפט דוחה את הבקשה ל"כל" התכתבויות בין התובע לבין הבעלים הקודמים, ורואה בכך מסע דיג מכביד. גם הבקשה לגילוי הסכמים שנחתמו עם מפעילים קודמים של הדוכן נדחית, שכן בית המשפט מוצא אותם אינם רלוונטיים לסכסוך הנוכחי. כמו כן, השופטת דוחה את בקשתה של הנתבעת מס' 2 להתכתבויות ומסמכים הקשורים לדייר חלופי, בנימוק של חוסר הרלוונטיות של מניעי התובעת והפגיעה הפוטנציאלית בצד שלישי. בקשת התובעת לתצהיר גילוי מסמכים וגילוי מסמכים ספציפיים מהנתבעת מס' 1 מתקבלת, שכן הנתבעת מס' 1 לא טענה כנגד הרלוונטיות של המסמכים. על הנתבע מס' 1 לאפשר לתובע לעיין במסמכים המבוקשים ולמסור תצהיר אם מי מהם אינו ברשותו. לבסוף, בית המשפט מחליט כי אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות, בהתחשב בכך שטענות כל צד התקבלו באופן חלקי ונדחו. ההחלטה תועבר לצדדים על ידי המזכירות.