ו"ע 9451-10-16

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור בשל התיישנות, הקובעת כי בקשה לתיקון שומת מס רכישה צריכה להיעשות בתוך ארבע שנים ממועד השומה הראשונית. במקרה דנן, המשיבים לא הגישו בקשה לתיקון בתוך פרק הזמן הנדרש. השומה הראשונה נערכה בשנת 2012, ולמשיבים נמסר על השומה המתוקנת בינואר 2016. בית המשפט קבע כי יש לספור את תקופת ארבע השנים ממועד הודעת השומה הראשונה, שנשלחה למשיבים בחודש יוני 2012. יתר על כן, השופטים הסכימו כי טענת המשיבים כי קיבלו את הודעת השומה הראשונה לאחר אוגוסט 2012 אינה תקפה, שכן היא סותרת את הודעותיהם הקודמות ואין לה ראיות מוצקות. בנוסף, דן בית המשפט באפשרות להאריך את המועד בנסיבות חריגות וב"סיבה מספקת". למרות שהמשיבים טענו כי לא היו מודעים לפסיקה קודמת שהייתה יכולה לסייע לעניינם (פסק דינו של פלם), נחלקו השופטים בשאלה האם אי ידיעת החוק בתום לב מהווה "סיבה מספקת" להארכה. בסופו של דבר הכריע בית המשפט נגד המשיבים, בקובעו כי חזקת אחדות המשפחה חלה בעניינם וכי יש לדחות את בקשת התיקון. המבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.