פר"ק 29188-03-16

תקציר

הערעור שהגיש מר אלון שורק מערער על ההחלטה לדחות את תביעת החוב שלו לפי פרק ח' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) בשל מעמדו כבנו של בעל השליטה בחברת מרקם רהיטים בע"מ. החברה רכשה את המותג והנכסים של משק בשנת 2004, ומאז פועל שם שורק. שורק טוען כי הוא עובד ואמור להיות זכאי להטבה מאחר שמעולם לא החזיק מניות בחברה. המוסד לביטוח לאומי ונושא המשרה טוענים כי שורק עונה להגדרת בעל שליטה לפי סעיף 32 לפקודת מס הכנסה, ולכן הוא אינו זכאי להטבה. עם זאת, השופט קובע כי אין די ראיות להוכיח כי אביו של שורק, וכתוצאה מכך שורק, החזיק במניות הדרושות או היה בעל ההשפעה הנדרשת כדי להיחשב כבעל שליטה. מכאן, שההחלטה נוטה בחלקה לטובתו של שורק, והתיק מוחזר לנושא המשרה לצורך ביצוע חקירה נוספת ומתן החלטה חדשה בתביעת החוב, בהתחשב בזהות בעלי המניות של החברה הזרה המחזיקה במניות מרקם רהיטים בע"מ. השופט מורה כי שני הצדדים יוכלו להציג ראיות נוספות, וכל צד חייב לשאת בהוצאותיו.