רע"פ 6422/04
החלטה עליון
תקציר
בעל דירת גג בתל אביב הורשע בביצוע עבודות בנייה שחרגו מהיתר הבנייה שלו ואי ציות לצו בית משפט לשיפוץ המבנה על פי ההיתר. בכתב האישום הראשון הואשם בכך שלא פתח נקודת גישה לגג העליון, כפי שנקבע בהיתר. המבקש טען כי התנאים בהיתר אינם מאושרים, וביקש לבטל את כתב האישום. בית המשפט לעניינים מקומיים דחה את הבקשה אך הציע לעירייה לצמצם את היקף השיפוצים הנדרשים. המבקש סירב לכל ההצעות הללו והורשע לאחר מכן. הוא ערער לבית המשפט המחוזי, שדחה את ערעורו. בכתב אישום שני הוגש נגדו כתב אישום בגין אי ציות לצו בית המשפט, ובית המשפט לעניינים מקומיים הרשיע אותו וגזר עליו קנס ומאסר על תנאי. הרשעה זו הפכה לסופית. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור על שתי ההרשעות. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה, תוך שהוא מציין את עקרון הסופיות ביחס לאישום השני, וציין כי טענות המבקש לא עוררו שאלות עקרוניות מעבר למקרה הספציפי. השופט הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי טענות המבקש חסרות שחר, ומחק את המשיב השני מהבקשה לבקשת בא כוח המשיב. בקשת רשות הערעור נדחתה, ועיכוב ביצוע גזר הדין בוטל.
רע"פ 6422/04 יהודה קרשין נ' מדינת ישראל, עליון (2.8.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.