ע"א 1615/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטה שלא לפסול שופט. טענות המערערים נדחות תחילה בשל השיהוי בהעלאתן, שלא אירע מיד לאחר שקמה עילת הפסילה הנטענת. יתר על כן, גם גופו של ערעור אינו משכנע. דברי השופט, כפי שבאו לידי ביטוי בהחלטה, אינם מהווים עילה לפסילה, שכן הם אינם מצביעים על עמדה סופית או יוצרים חשש ממשי למשוא פנים. שופט רשאי להעיר הערות ביקורתיות על ניהול משפט, וההערות שנאמרו במקרה זה אינן מגיעות לרמה של התנהגות פסולה. הביקורת שהשמיע השופט כלפי בא כוח המערערים, אף שהיא אולי מוגזמת, אינה מחייבת את פסילת השופט. אין בדברי השופט בהחלטה כדי להצביע על עמדה מגובשת נגד המערערים, והחשש מפני משוא פנים שהם עלולים ליצור הוא סובייקטיבי ואינו עילה מוצדקת לפסילה. יתר על כן, טענת המערערים בדבר האפשרות שהשופט יידרש להעיד בתובענה שהגיש המערער אינה מבוססת, שכן שופט אינו צריך להעיד בעניינים הקשורים לתפקידם השיפוטי. פסק הדין מציין גם את התנהגותו הבלתי ראויה של בא כוח המערערים, שלא חסך כל מאמץ לסכל את הליך ההוכחות והשתמש בשפה פוגענית כלפי בית המשפט. ככלל, הערעור נדחה, וההחלטה שלא לפסול את השופט מתקבלת.
ע"א 1615/08 תמיר כהן נ' רס.אא.יזמות והשקעות בע"מ, עליון (24.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.