בר"מ 201/14

תקציר

השופט החליט לדחות את ערעור המבקשים על תוצאות הבחירות. על פי חוק הבחירות, ערעור יכול להינתן רק ברשות שופט בית המשפט העליון בשאלה משפטית, והמבקשים לא הצביעו על פגמים קונקרטיים בהליך ההצבעה שיש בהם כדי לשנות את התוצאות. במקום זאת, הם העלו טענות כלליות שאינן מדויקות, כמו היעדר פרוטוקולים של ועדת הקלפי, שנמצאו בפועל. המבקשים לא הצליחו לבסס את טענותיהם ולפיכך הערעור נדחה. בנוסף, דן השופט בדרישות לערעור בחירות, הכוללות הצטרפות למפלגות רלוונטיות שעלולות להיפגע מקבלתו. זאת על מנת להבטיח שלכל הצדדים המושפעים תהיה הזדמנות להציג את טענותיהם ולבית המשפט יהיו העובדות המלאות. השופט מפרש גם את חוק הבחירות כך שלבית המשפט יש סמכות ליתן סעד בערעור בחירות שאינו קבוע בחוק, כל עוד הוא נגזר מעילות הערעור וכפוף לתקדימים משפטיים. עם זאת, הדבר יינתן רק במקרים נדירים. המבקשים נדרשים לכסות את הוצאותיהם של שלושת המשיבים הראשונים, בסך כולל של 10,000 ₪.