מ"ת 2626-03-12

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי יש די ראיות כדי לעצור את המשיב עד תום המשפט, כפי שביקש המבקש. על פי כתב האישום, המשיב, יחד עם שניים נוספים, תקף והכה את המתלונן, גנב את הטלפון הנייד שלו ואת שרשרת הזהב שלו, ולכן הוא מואשם בעבירת השוד. השופט הגיע למסקנה כי יש די ראיות לכאורה, לרבות דברי המתלונן המזהים את המשיב כאחד התוקפים, עדויות עדי ראייה ואמירותיו של המשיב עצמו המציבות אותו בזירת הפשע. זאת ועוד, השופט קבע כי אופי העבירה ועברו הפלילי של המשיב, הכולל עבירות סמים, רכוש ואלימות רבות, מצדיקים את מעצרו של המשיב, שכן נשקפת ממנו סכנה לציבור. החלטה זו התקבלה בהתחשב בהיעדר דיור קבע של המשיב, דבר המקשה על חלופת מעצר. עם זאת, השופט ציין כי ניתן לבחון מחדש את סוגיית המעצר לאחר עדותה של המתלוננת בבית המשפט, כדי לבחון מחדש את מהימנות הזיהוי וטיעונים נוספים שהציג הסנגור.