ב"ש 95/86
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה להארכת המועד האחרון להגשת ערעור. המקרה המקורי היה סכסוך בין שני אחים שהגיע בסופו של דבר לבית המשפט המחוזי, שהחליט למנות בורר שיסדיר את העניין. לאחר שהבורר הנבחר נפטר בטרם החל בעבודתו, ביקש המשיב למנות בורר אחר, אך המבקש התנגד. בית המשפט המחוזי דחה את התנגדות המבקש ומינה בורר, מה שהוביל את המבקש לבקש ערעור על החלטה זו. עם זאת, בקשת רשות הערעור הוגשה מעבר למועד המותר בחוק. טיעוני המבקשים להארכת המועד התמקדו בתקלה במחשב במשרדם, שמחקה את הבקשה שהוכנה ומנעה הגשה במועד. בית המשפט העליון קבע כי תקלות במשרד אינן מהוות סיבה מיוחדת להארכת מועדים, במיוחד כאשר התקלה היא מקרה חירום שניתן להיערך אליו. פסק הדין מחזק את התפיסה כי הארכות נועדו לטפל במצבים שאינם בשליטתו של בעל דין, כגון מחלה או סוגיות הקשורות לבית המשפט, ואינן ניתנות בגין טעויות חישוביות גרידא או תקלות משרדיות. משכך, נדחתה בקשת הארכת המעצר, והוטל על המבקש לכסות את הוצאות המשיב.
ב"ש 95/86 יעקב גב אי נ' שלמה גב אי, עליון (5.2.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.