בצה"מ 42717-08-20

תקציר

תושב הגיש בקשה לביטול צו הריסה מנהלי. הצו מתייחס למבנה מגורים בשטח של כ-140 מ"ר, שנבנה ללא היתר. לטענת המבקשת, מדובר בבניין קיים שעבר שיפוצים, ועל כן יש להוציא את הצו לתוספת בלבד, או לחילופין הצו פגום. הרשות המקומית טוענת כי מדובר בבניין חדש לחלוטין, וצו ההריסה תקף. השופט בוחן את חומר הראיות ומוצא כי עדותו של המבקש אינה אמינה, ומציין כי היו בה מספר סתירות מהותיות, וכי המבנה המוצג בתצלומים שונה מהותית מזה ששופץ לכאורה. משכך, השופט קובע כי מדובר במבנה חדש וצו ההריסה חל על המבנה כולו. גם הצו עצמו נמצא תקף, וטענת המבקש כי הבניין היה מאוכלס באותה עת נדחית על סמך הראיות המצולמות. משעמד המבקש בנטל ההוכחה הנדרש, נדחית הבקשה לביטול צו ההריסה. הרשות המקומית רשאית לאכוף את הצו, ופיקדון מחולט. עם זאת, אם המבקש יהרוס את הבניין בעצמו בתוך 10 ימים, מחצית הפיקדון יוחזר לו.