ת"א 61090-10-15

תקציר

פסק הדין דן בזכות לחופש ההתאגדות ובהגנה החוקתית על חוזים. מסקנתה היא כי התובעת נושאת באחריות להמשך חברותם של הנתבעים בעמותה ולחובות הנלוות אליה. ייחודו של אמירים, יישוב צמחוני וטבעוני, מוכר כשיקול רלוונטי בעל משקל משמעותי. משקל זה נמצא כמצדיק פגיעה עקיפה בזכות לחופש ההתאגדות והקניין, שכן הנתבעים הסכימו מרצונם לתנאי החוזה. לא ניתן לבטל את החוזה באופן חלקי, שכן הדבר יפגע בשלמות ההסכם ובאורח החיים של הקהילה. הנה כי כן, הודעת הפרישה של הנתבעים מן העמותה אינה תקפה כל עוד הם מתגוררים ביישוב והינם בעלי רכוש בו, והם חבים בחובות חברי העמותה. פסק הדין מתייחס גם לטענות הנתבעים בדבר אפליה בגביית התשלומים, וקובע כי הן טעונות בירור עובדתי ויש להפנות אותן לבית המשפט המוסמך. התביעה המשפטית המקדמית נדחית, והנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך 2,000 ₪.