בש"א 4867/23

תקציר

בפסק הדין שניתן על ידי השופט י' נויטל מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביום 13.11.2023, התייחס בית המשפט למקרה בו מדובר בתובע שהוא חמיה של עוזרת משפטית העובדת באותו בית משפט. ההליכים הוקפאו במקור מאחר שהצדדים הגיעו להסכמות לפנות לגישור חיצוני, כאשר בית המשפט האריך את השהות עד ליום 30.10.2023. בהמשך ביקשו הצדדים ארכה נוספת עד ליום 30.11.2023 לצורך המשך המשא ומתן, תוך שהם מציינים גם את נכונותם לבחון מחדש היכן יש לדון בתיק. השופט נויטל הגיע למסקנה כי התיק לא צריך להישאר תלוי ועומד בשל המשא ומתן המתמשך ולא מצא סיבה מספקת להעביר את התיק למחוז אחר בהתבסס על חששות משוחדים פוטנציאליים בשל הקשר המשפחתי של התובע בתוך בית המשפט. הוא הזכיר פסיקות קודמות לפיהן יש לשמור בקשות העברה כאלה למקרים חריגים ונדירים שבהם נדרשת פסילה כללית של שופטים. הוא הדגיש כי הקרבה המשפחתית לעובד בית המשפט אינה מצדיקה פסילה גורפת של כל השופטים במחוזי. עם זאת, ככל שהרכב השופטים ימצא עילות ספציפיות לפסילה, מצופה ממנו לפעול בהתאם לכללי הפסילה החוקיים. בעקבות זאת קבע השופט נויטל כי יש להמשיך את ההליכים בתיק מספר 43118-05-23 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כפי שתוכנן במקור.