ת"צ 2007/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשת ביקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי לישראל בע"מ בגין גביית יתר לכאורה מלקוחות שניהלו חשבונות ניירות ערך בבנק באמצעות גביית דמי ניהול מופרזים. העותר תבע פיצוי כספי בגין האגרות בתוספת ריבית. הבנק טען כי העמלות נקבעו ופורסמו בהתאם לתנאים שסוכמו על ידי הלקוחות בעת פתיחת חשבונותיהם. בנוסף, הבנק טען כי יידע כראוי את הלקוחות על העמלות. בית המשפט בחן את הבקשה, בהתחשב בנורמות לאישור תובענות ייצוגיות ובשאלות המהותיות שהועלו. נמצא כי הבקשה אינה עומדת בדרישות האישור. ראשית, העותר לא הוכיח סיכויי הצלחה סבירים לגופו של עניין. פרשנות תעריף העמלה העדיפה את עמדת הבנק, והבנק לא הפר את חובת הגילוי. שנית, העותר הרחיב את טענותיו בתשובת הבקשה, שלא התקבלה. עם זאת, גם אם נשקלו התביעות המורחבות, הבנק מילא כראוי את חובת הגילוי שלו בכך ששלח ללקוחות הודעות על ניכוי עמלות. גם דיווחי הבנק ללקוחות תמכו בפרשנותו לתעריף. זאת ועוד, המבקשת לא הוכיחה כי התובענה הייצוגית המוצעת היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקש חויב בתשלום הוצאות הבנק ושכר טרחת עורך דין.
ת"צ 2007/07 יצחק ברוורמן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (8.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.