ת"א 27628-07-19

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך בין שני צדדים, דמיטרי ינקילוב ומילנה ינקילוב (התובעים) ומנחם מנדל (הנתבע), בנוגע לעסקת מקרקעין שהשתבשה. התובעים האשימו את הנתבע, ששימש כעורך דינם בעת רכישת דירה, ברשלנות מקצועית ואי מילוי תפקידו. הסוגיות העיקריות נגעו לחוסר יכולתם של התובעים לקבל משכנתא ולהשלים את העסקה, דבר שגרם לעיכובים משמעותיים ולהפסדים כספיים. השופט מצא כי הנאשם אכן הפר את חובתו המקצועית בשתי ערכאות. ראשית, הנתבעת נמנעה מליידע את התובעים על הליך משפטי רלוונטי, דבר שיצר מכשולים בפני העסקה. עם זאת, השופטת ציינה כי התובעים עצמם לא פעלו במלוא המרץ להשלמת העסקה. שנית, הנתבע נתן ייעוץ משפטי שגוי, מה שגרם לתובעים לשלם חוב פסק דין לצד שלישי. השופט הורה לנתבעת לפצות את התובעים בגין חוב זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. התביעה התקבלה בחלקה, וכן חויב הנתבע לשלם את הוצאות התובעים, לרבות שכר טרחת עורך דין. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 60 יום.