תאד"מ 55986-07-21
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבע, בטענה כי נהגו של הנתבע גרם נזק לרכבם בתאונת דרכים. התובעים לא הציגו ראיות משכנעות הקושרות את הנזק לרכבם לתאונה. הם לא הגישו את המסמכים המבוקשים על היסטוריית התאונות של הרכב ובמקום זאת אישרו שהתרחשה תאונה קודמת. יתר על כן, הערכת המומחה שהוגשה על ידי התובעים התייחסה למועד תאונה שלא תאם את מועד האירוע הנטען. התובעים גם לא סיפקו הוכחה חותכת לכך שצילומי הנזק צולמו מיד לאחר התאונה. בתוך כך, נהגת הנתבעת העידה כי לא ראתה נזק לאף אחד מכלי הרכב ולכן לא תיעדה את התאונה. השופט מצא את עדותו של הנהג אמינה. עם הצטברות הספקות לגבי גרסת התובעים לאירועים, קבעה השופטת כי הם לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. למרות שדחה את התביעה, השופט בחר שלא להורות על הוצאות כלשהן בשל מורכבות התיק. גם זכות הערעור של התובעים הוכרה.
תאד"מ 55986-07-21 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ, שלום (5.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.