ע"א 400/63
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון פסק במקרה של נזקי גוף ורשלנות שהובילו לאובדן כושר השתכרות. המשיב, טייח במקצועו, סבל מחבלות עקב רשלנות המערערים ובהמשך פיתח מחלת לב. בית משפט קמא מצא כי מחלת הלב לא הייתה תוצאה ישירה של התאונה ובכך צמצם את הנזקים הנתבעים. שני הצדדים ערערו. בית המשפט העליון קבע כי אם התובע טוען שמחלת הלב קשורה לתאונה, עליו להוכיח את הקשר הסיבתי; אחרת, הוא נושא בהפסד. עם זאת, אם הנתבע טוען שהמחלה לא הייתה קשורה, עליו לספק ראיות לנתק זה. באשר לשיעורי הריבית על נזקים, קבע בית המשפט כי יש להטיל אותם באופן שונה על הפסדים בעבר, בהווה ובעתיד. טענת המערער שכנגד להכללת הוצאות משפט בריביות נדחתה. השופט קיבל את הטענה כי פסק הדין המקורי טעה בחישוב פרק הזמן המדובר והוסיף סכום קטן לסכום שנפסק. הערעור העיקרי נדחה, והמערערים חויבו לפצות את המשיב בגין רשלנותם. השופט ויתקון הדגיש את מורכבות התיק ואת היעדר הראיות המשפטיות, והעדיף את המשיב בשל חזקת נכונות פסק דינו של בית משפט קמא.
ע"א 400/63 מטיס ואח' נ' נורדמן, עליון (1.1.1964)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.