LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ש 5979/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך5979/18
📂
סוג הליךבר"ש
📅
תאריך4 בספטמבר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםברק כהן נ' ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

ניתוח משפטי: המקרה המובא מדגיש עקרונות פרוצדורליים מרכזיים המושרשים בתקנות סדר הדין האזרחי (CPR) 1984, במיוחד כלל 403(א), הקובע כי בקשת רשות ערעור חייבת להיות תמציתית וממוקדת בנימוקים התומכים בערעור. הדגש של בית המשפט על ציות מדגיש את החשיבות של משמעת פרוצדורלית בפרקטיקה של ערעורים, ומבטיח שהבקשות ניתנות לניהול, ברורות ומאפשרות יעילות שיפוטית. עקרונות משפטיים: א. **ציות פרוצדורלי ותמציתיות:** בית המשפט מחייב שבקשות רשות ערעור יהיו תמציתיות, מוגבלות ל-15 עמודים, כדי לקדם בהירות ולמנוע בזבוז משאבים. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי הרחב יותר שכללי פרוצדורות נועדו לשמור על שקיפות, יעילות והוגנות בהליכים משפטיים. אי ציות לכללים כאלה יכול להוביל לדחייה או למחיקה של בקשות, כפי שמוכח כאן, תוך הדגשת תפקידה של הרשות השופטת באכיפת משמעת פרוצדורלית. ב. **תיקון ולוחות זמנים נוקשים:** הנחיית בית המשפט למבקש להגיש בקשה מתוקנת עד ליום 14 באוקטובר 2018, מציגה את עקרון התיקון הפרוצדורלי בתוך מסגרת זמן מוגדרת. חידוש פרוצדורלי זה משמש לאיזון בין ההגינות כלפי המבקש לבין הצרכים המנהליים של בית המשפט, ומאפשר למבקש הזדמנות לתקן ליקויים פרוצדורליים מבלי לפגוע בזכויותיו המהותיות. ג. **הגבלות על הגשת ראיות:** דחיית הבקשה "לאסוף ראיות נוספות" משקפת עיקרון לפיו ערעורים מבוססים בעיקר על התיעוד שנקבע בבית המשפט הנמוך. ראיות נוספות מותרות בדרך כלל רק בנסיבות חריגות, כגון אם הראיות לא היו ניתנות להשגה בזמן המשפט המקורי, ואם הן עומדות בקריטריונים לקבילות ורלוונטיות. זה מחזק את תפקידו של בית המשפט לערעורים כבית דין לביקורת ולא כבית משפט קמא, תוך שמירה על שלמות הליך הערעור על ידי הגבלת ראיות חדשות. חידושים משפטיים: - **אכיפה פרוצדורלית באמצעות מפרטי עיצוב ואורך ספציפיים:** ההוראות המפורטות של בית המשפט לגבי גודל גופן, מרווח שורות ומגבלות עמודים מדגימות גישה חדשנית לסטנדרטיזציה של הגשות לנוחות שיפוטית. מפרטים כאלה עוזרים לייעל את הבדיקה, להפחית אי בהירות ולשמור על אחידות במסמכי בית המשפט. - **מחיקה מותנית של יישומים שאינם תואמים:** האזהרה המפורשת כי אי ציות יוביל למחיקת האפליקציה מציגה חידוש פרוצדורלי הפועל כגורם מרתיע מפני הפרות פרוצדורליות. גישה פרואקטיבית זו מעודדת את המתדיינים לדבוק בכללים, ובכך לשפר את היעילות הכוללת של מערכת הערעור. - **לוח זמנים מובנה לתיקונים:** דרישת הבקשה המתוקנת עד למועד קבוע מגלמת מנגנון פרוצדורלי חדשני המעודד ציות בזמן, ומבטיח שתהליך הערעור יישאר מהיר וצפוי. לסיכום, מקרה זה מדגיש את מחויבותה של הרשות השופטת למשמעת פרוצדורלית, איזון בין יעילות להגינות באמצעות הנחיות ברורות, אכיפה קפדנית וחידושים פרוצדורליים חדשניים. עקרונות וחידושים אלה משמשים לחיזוק היושרה והאפקטיביות של פסיקת הערעור במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי.

בר"ש 5979/18 ברק כהן נ' ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין, עליון (4.9.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית