ת"א 6063/04

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לביטול נטל ההוכחה בתביעה אזרחית שעניינה נזק לכאורה שנגרם על ידי דבר מסוכן. התובעים טוענים כי המנוח התחשמל ממעקה מדרגות, אשר לדעתם נגרם כתוצאה מרשלנות הנתבעים. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה להיפוך נטל, בנימוקים שונים. ראשית, על התובעים להוכיח תחילה כי הנזק נגרם מחפץ מסוכן, ובית המשפט סבור כי החשמל עצמו אינו חפץ, אלא הפרש פוטנציאלי המפעיל מעגל. לפיכך, כל מכשיר המופעל על ידי חשמל ייחשב מסוכן. שנית, התובעים מודעים לנסיבות האירוע, דבר המנוגד לתנאי כי התובע לא ידע על הנסיבות הסיבתיות בעת האירוע. התנאי להחלת הכלל הוא שחוסר ידיעתו של התובע יימשך עד תום המשפט, מה שאין כן כאן. בית המשפט מדגיש כי העברת נטל ההוכחה במקרים כאלה מוצדקת רק כאשר לתובע אין באמת ידע על הגורמים הסיבתיים, ואין זה המצב העומד על הפרק. החלטה זו מתבססת על פסיקה קודמת, הקובעת כי מועד הבדיקה לקיומו של תנאי זה צריך להיות סיום המשפט ולא מועד האירוע. לפיכך, הבקשה נדחית, כלומר על התובעים להמשיך ולשאת בנטל ההוכחה במקרה זה.