ת"א 53160-03-14

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשותיהם של ח.ח. גפני ורום יידחו, ואילו בקשת בנק אגוד תתקבל. השופטת מדגישה כי הגנת ההתיישנות שהעלו המבקשים אינה ניתנת להכרעה בשלב מקדמי זה וכי כל הטענות ייבחנו במהלך ההליך העיקרי. השופטת, לאחר חקירת המשיב, מוצאת כי טענות ההתיישנות שהעלו המבקשים אינן משוללות כל יסוד. המשיב מאשר את חתימתו על מספר מסמכים הקשורים לתיק אך טוען כי הוטעה על ידי דוד רום וגפני. השופט מציין כי המשיב היה צריך להצהיר על זכויותיו בחברות שונות ולפרט את מצבן הפיננסי, גם אם לא היו פעילות. עוד מציינת השופטת כי התביעה נגד הבנק חלשה ומגיעה למסקנה כי על המשיב להפקיד ערבות להוצאות הבנק. המשיב נדרש לשלם ערבות בסך 60,000 ₪ לבנק אגוד עד ליום 1.3.2017, או להעמיד ערבות בנקאית אוטונומית צמודת מדד בסכום זה. אם המשיב לא יעשה כן, תידחה התביעה נגד בנק אגוד.