תא"מ 20153-12-10

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את טענת חברת החשמל ודוחה את תביעתה שכנגד של הפניקס. בית המשפט קובע כי הפניקס אחראית לפגיעה בכבל חשמל בבעלות חברת החשמל, בשל רשלנותו של נהג המשאית של הפניקס שפגע בכבל באמצעות מנוף מוגבה. השופט קובע כי סביר יותר שהתאונה נגרמה כתוצאה מכך שהמשאית עברה מתחת לכבל החשמל כשהמנוף מורם, וכי הכבל היה בגובה המווסת. השופט מותח ביקורת חריפה על התנהגותו של נהג הפניקס שנמנע מלהעיד במהלך המשפט, מה שהשופט מפרש כניסיון להעלים ראיות. לפיכך, השופטת מקבלת את גרסת חברת החשמל לאירועים. עם זאת, השופט מקבל באופן חלקי בלבד את תביעת חברת החשמל לפיצויים, בשל שיטת ההוכחה הלקויה המשמשת לחישוב העלויות. הראיות של חברת החשמל בעניין זה לא היו מספיקות, והשופטת מציינת כי על החברה להביא ראיות משמעותיות שישכנעו את בית המשפט בצדקת טענותיה. מנגד, השופט מזכה את קביעותיו של המומחה מטעם הפניקס בדבר עלות הנזק, שלא עמדו בסתירה של חברת החשמל. בעקבות זאת הורה השופט להפניקס ולעובדיה (נאשמים 3-1) לשלם לחברת החשמל 10,700 שקל, בצירוף ריבית, שכר טרחת עורך דין ואגרת בית משפט. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין; אחרת, היא תחויב בריבית נוספת כפי שנקבע בחוק.