ת"א 18246-09-23

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת לשון הרע שהגיש התובע כנגד הנתבע. התובע, בעל עסק, תבע את הנתבע על פרסום ביקורת של כוכב אחד בגוגל סקירות, בטענה שהדבר פגע במוניטין שלו. בית המשפט מצא כי הקורא הסביר היה מפרש את הסקירה כדעה סובייקטיבית ומעניק לה משקל מועט, במיוחד בהיעדר טקסט נלווה. יתר על כן, הנזק הפוטנציאלי המינימלי של הסקירה לא הצדיק פעולה משפטית, במיוחד בהתחשב בביקורות חיוביות רבות אחרות. בנוסף, קבע בית המשפט כי פעולת הנתבע נופלת תחת הגנת תום הלב, שכן היא הביעה דעה על התנהלות התובע בעניין ציבורי. לנתבע היה סכסוך ארוך שנים עם התובע והוא האמין בכנות בדעתו השלילית. בכך הייתה פעולתו של הנאשם מוגנת. באשר לבקשת התובע למתן צו מניעה שיחייב את הנתבעים לבצע תיקונים ברכושם למניעת נזקי מים לעסקיו, קבע בית המשפט כי אין לו סמכות עניינית לדון בעניין והורה על מחיקת הסעד מהתביעה. לתובע ניתנה האפשרות להחליט האם להמשיך בתביעת הסעד הכספי בגין עוגמת נפש או למחוק אותה. כמו כן הורה בית המשפט לתובע לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין תביעת לשון הרע ותביעת צו המניעה. הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום, אחרת הם היו כרוכים בריבית.