ת"א 41953-01-17

תקציר

השופט במקרה זה הכריע בבקשה לגילוי ועיון במסמכים בין מספר צדדים המעורבים בתביעה. לתובעים ולנתבעים היו דעות שונות לגבי הרלוונטיות והקבילות של המסמכים המבוקשים. השופטת פתחה וציינה כי המסגרת הנורמטיבית סביב בקשות מסוג זה מקדמת גילוי מרבי לצורך בירור האמת העובדתית, הנגזרת מהזכות להליך הוגן. עם זאת, הם הכירו בכך שזכות זו אינה מוחלטת ויש לאזן אותה עם אינטרסים אחרים כמו סודיות ופרטיות. השופט התווה את המבחן בן שני החלקים לשמיעת בקשות לגילוי מסמכים, הכולל בחינת רלוונטיות ובחינת אינטרסים מנוגדים. הם ציינו כי הגישה הרלוונטית היא בדרך כלל מרחיבה, ויש לחשוף כל מסמך שיכול לסייע לחקירה או לעניינו של בעל הדין. השופטת מתחה ביקורת על חוסר הספציפיות של הנתבעים בתשובותיהם וקיבלה את בקשתם המפורטת והמבוססת של התובעים. השופט בחן את המסמכים המבוקשים ומצא שכולם רלוונטיים לתיק. עוד נקבע כי הבקשה אינה מכבידה יתר על המידה, מה גם שרוב המסמכים צריכים להיות בידי הנתבעים. באשר לטענות הנתבעים בדבר חיסיון וחיסיון עו"ד-לקוח, קבע השופט כי יש לטעון טענות אלה באופן ספציפי ולתמוך בראיות. מאחר שהנאשמים לא עשו כן, הורה השופט על חשיפת המסמכים המבוקשים. עם זאת, השופט הציע לנאשמים להגיש מסמכים ספציפיים שנטען כי הם חסויים או מכילים סודות מסחריים לעיון בית המשפט בתוך שבעה ימים, במעטפה חתומה. השופטת דחתה גם את טענת הנתבעים בדבר הסדר פרוצדורלי שמנע לכאורה גילוי מסמך ספציפי, וקבעה כי ההסדר נוגע לסוגיה אחרת. בעקבות זאת, הורה השופט לנאשמים לחשוף ולאפשר עיון במסמכים המבוקשים בתוך 30 יום. לאחר מכן ניתנו לצדדים 30 יום להודיע על סיום ההליכים המקדמיים, במהלכם יוגש הסדר פרוצדורלי בדבר מועדים לתצהירי עדים ובקשות נוספות. השופט קבע כי הנתבעים יישאו בהוצאות התובעים בגין הבקשה, בסך 5,000 שקל, וקבע את הדיון הבא ליום 10.6.2018. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 9.5.2018.