הפ"ב 33802-11-10

תקציר

פסק הדין דן בנסיבות בהן התקבלה ההסכמה לבוררות ולמנות את עו"ד יוסי חן כבורר. הוא מתעמק בתצהירים שהגישו הצדדים, ומפרטים את האירועים שהובילו לבוררות, לרבות מעורבותם של גורמים פליליים. בית המשפט מכיר בחשיבותו של מוסד הבוררות ובצורך להגן עליו, ומבטיח כי ההפניה לבוררות ובחירת הבורר יתנהלו מרצון וללא כפייה. בעוד מעורבותם של עבריינים בשלבים המוקדמים של הסכסוך מגונה, בית המשפט מוצא כי הוא לא פסל את התוצאה אליה הגיעו הצדדים, שכן לא היו הוכחות לאלימות או לאיומים. עם זאת, המעורבות הפלילית בהליך הבוררות בפועל, לרבות נוכחותם של עבריינים בישיבת הבוררות הראשונה ותפקידם הפעיל בקביעת התנהלות הבוררות, מהווה פגיעה קשה באמון וביושרה של מוסד הבוררות. בית המשפט מקבל את גרסת התובע לאירועים שסבבו פגישה זו, שכן תצהיר המשיב אינו מכחיש או סותר אותה. מעורבות פלילית זו מכתימה את הליך הבוררות כולו ומצדיקה את ביטול פסק הבורר מטעמים של תקנת הציבור ועקרונות הצדק הטבעי. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי לא היה הסכם בוררות תקף עם המשיב השני, אברהם, שכן הוא מעולם לא חתם על הסכם בוררות כלשהו, והפרוטוקולים של ישיבות הבוררות אינם תומכים בטענה כי הסכים להצטרף להליך. לפיכך, גם פסק הבורר נגד אברהם בטל. אשר על כן, הבקשות לביטול פסק הבורר מתקבלות, ופסק הבוררות נדחה. כל צד נדרש לשאת בהוצאותיו.