ע"א 5306/12

תקציר

המבקש, עורך דין בדימוס ממשטרת ישראל, ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין בעניין שומות המס שלו. הוא טען כי יש למסות את חלק ההטבה שהוא מעביר לגרושתו לפי מדרגת המס שלה, ואילו המשיב (פקיד השומה) סבר שיש למסותו לפי מדרגת המבקש. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של המבקש על הוראת פקיד השומה. כעת מערער המבקש לבית המשפט העליון ובמקביל מגיש בקשה לעיכוב ביצוע, אשר נדחית. בית המשפט מוצא כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה סבירים בערעור, ואף לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. ראשית, סיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים, אם כי אינם אפסיים, שכן הערעור נסוב סביב שאלות משפטיות. שנית, באשר למאזן הנוחות, המבקש לא הוכיח די הצורך כי ביצוע פסק הדין יגרום לו נזק כספי בלתי הפיך. בית המשפט מציין את קשייו הכלכליים של המבקש, אך אלה אינם נחשבים בדרך כלל כסיבה מוצדקת לעיכוב ביצוע, מה גם שהמשיב הציע לפרוס את החוב על פני 18 תשלומים. יתר על כן, המבקש לא טען כי המשיב לא יוכל להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל. לפיכך, הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין נדחית.