ה"פ 26045-04-20

תקציר

בתיק ה"פ 26045-04-20 יש עתיד ואח' נ' חוסן ישראל, דחה השופט יונה אטדגי את התביעה שהגישו יש עתיד, בראשות יאיר לפיד, והתנועה הלאומית תל"ם של משה (בוגי) יעלון נגד חוסן ישראל, בראשות בן בריתו הפוליטי לשעבר של לפיד, בני גנץ. המבקשים ביקשו לבסס בעלות משותפת על לוגואים ועיצובים חזותיים מסוימים שנוצרו עבור הברית הפוליטית כחול לבן, שהקימו המפלגות לקראת הבחירות לכנסת ה-21. עם זאת, השופט קבע כי השימוש של חוסן ישראל בעיצובים היה סביר, לא מנע מהמבקשים לעשות שימוש דומה ולא הטעה את הציבור. העיצובים המדוברים, שכללו את השם "כחול לבן", נוצרו עבור המרוצים של הרשימה המשותפת בבחירות לכנסת ה-21, ה-22 וה-23. לאחר הבחירות לכנסת ה-23 הצטרף המשיב לקואליציה, ואילו המבקשים הפכו לחלק מהאופוזיציה. הדבר הוביל לפילוג בברית, כאשר המבקשים טענו כי השימוש של חוסן ישראל בעיצובים אינו סביר, שכן הוא סותר את הבטחת הבחירות המשותפת שלהם שלא לשבת בממשלה בראשות ראש ממשלה שהוגש נגדו כתב אישום. השופט אטדגי הדגיש כי טיעון פוליטי זה אינו צריך להידון בבית המשפט, אלא להתמקד בהיבט המשפטי-קנייני. היא התייחסה לעיצובים כאל יצירות אמנות בבעלות משותפת המוגנות בחוק זכויות יוצרים. השימוש בהם, לדבריה, כפוף להוראות חוק המקרקעין, המאפשר לשותפים לעשות שימוש סביר ברכוש המשותף כל עוד אין בכך כדי למנוע משותפים אחרים לעשות כן. השופט הגיע למסקנה כי השימוש של חוסן ישראל בעיצובים היה סביר, מה גם שהוא התיישר עם החלטת הכנסת שהתירה להם לשמור על שם הסיעה "כחול לבן". זאת ועוד, השימוש שעשתה המשיבה לא פגע ביכולתם של המבקשים לעשות שימוש בעיצובים, ולא היה סיכון משמעותי להטעיית הציבור. משכך, פסק השופט לטובת חוסן ישראל, דחה את התביעה והורה למבקשים לשלם את שכר טרחת עורך דינו והוצאותיו של המשיב בסך 25,000 ₪. מפסק דין זה משתמע כי חוסן ישראל יכולה להמשיך להשתמש בעיצובים, למעט אחד שכלל את השמות "גנץ לפיד", שעל המשיב להשמיט אם נעשה בהם שימוש.