תא"מ 54609-09-17

תקציר

חתימתו של הנאשם על השטר לא נחשבה מזויפת, שכן השופט מצא כי הנאשם יודע קרוא וכתוב עברית. טענת התובע כי שילם לנתבעת ביתר עבור עבודתה בבית החולים איכילוב נדחתה מחוסר ראיות. עוד קבעה השופטת כי התובע לא הוכיח די הצורך את טענותיו בדבר עיכובים וליקויים בעבודת הנתבעת באיכילוב, וכי לא הצליח למתן את הנזק שנגרם כתוצאה מהפסקת עבודתה של הנתבעת במקום. כמו כן, השופט דחה את טענות התובע הנוגעות לפרויקט בחולון, שכן התובע לא הציג ראיות מספיקות לכך שעלויות השלמת העבודות שם היו גבוהות משמעותית ממה שהנתבעת הייתה גובה. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה במלואה וחייבה את התובע לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪ בתוספת ריבית. כמו כן הונחה התובע לסגור תיק הוצאה לפועל ולהחזיר לנתבע שטר חוב מקורי במועדים שנקבעו. פסק הדין גם התווה את ההליכים לכל ערעור אפשרי.