ת"צ 24675-10-13

תקציר

התיק סובב סביב בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעקבות טענות נגד חברת תכשיטי צבן ושותפיה בגין פרקטיקות הנחה מטעות. המבקש טען כי תכשיטים פורסמו באופן כוזב בהנחות תלולות ממחירים מנופחים שמעולם לא הוצעו בפועל, תוך הפרה של חוקי הגנת הצרכן. בנוסף, הוגשה תלונה על הגבלה והתכלות של שוברי אשראי שהונפקו על ידי קורל מילניום, תוך קישור לחששות רחבים יותר של שקיפות והוגנות. בתגובה טען צבן כי התמחור שלהם משקף הנחות אמיתיות, מגובות בחוות דעת מומחים, וכי שוברי האשראי עומדים בסטנדרטים הנדרשים. המאמצים להסדר גישור הציעו כי שוברי תשלום מוזלים יינתנו כפיצוי, אך היועץ המשפטי לממשלה ערער על כך והדגיש כי הוא מעדיף את המשיבים בכך שהוא דורש רכישות נוספות למימוש השוברים, ובכך מגביל את הפיצוי האמיתי. בית המשפט, בראשות השופטת שושנה אלמגור, מצא כי ההסדר המוצע אינו מספק, שכן הוא אינו מספק פיצוי הוגן לקבוצה הנפגעת ואינו משרת את המטרה של הרתעה מפני התנהגות פסולה. השופט ציין בעיות אפשריות במערכת השוברים, כולל מימוש מוגבל שעלול להוביל לפיצוי שלא נתבע. בית המשפט קבע כי הסדר פשרה צריך להבטיח פיצוי משמעותי לחברי הקבוצה ולהרתיע מפני התנהגות בלתי הולמת דומה בעתיד. בעקבות זאת נדחתה הבקשה ונקבע מועד קדם משפט, המחייב בחינה נוספת של הטענות והבטחה שכל פתרון עולה בקנה אחד עם חוקי הגנת הצרכן וסטנדרטים של נוהג הוגן.