ה"פ 10/05

תקציר

החלטת בית המשפט מתבססת על סכסוך רכושי על חלקת אדמה המכונה חלקה 11. המבקש, בולוס אורסיו חורי, ירש חלק מחלקה זו מאמו המנוחה, עפיפא חביב בולוס חורי, בשנת 1969. ח'ורי ביקש להפסיק את פעולות הבנייה של המשיב השני, מחמוד עבד אלחמיד דראושה, בחלקה. דראושה טען כי אביו רכש את הקרקע המדוברת מהמבקש ומבני משפחה אחרים באמצעות ייפוי כוח. בית המשפט מינה מומחה לכתב יד שיבחן את אמיתות חתימת המבקש על ייפוי הכוח, אולם הדו"ח טרם הוגש. בהתחשב במאזן האינטרסים והנזקים, פסק בית המשפט לטובת ביטול צו המניעה הזמני נגד דראושה. בית המשפט הכיר בכך שגם למבקש וגם לדראוושה יש זכויות לכאורה בחלקה. המבקש לא הביא כל ראיה לכך שדראושה הפר את צו המניעה הזמני. יתר על כן, השיהוי המופרז של המבקש בעמידה על זכויותיו, יחד עם הפגיעה המהותית שביטול צו המניעה יגרום לדראושה, בפרט בכל הנוגע לתוכניות החתונה שלו, היטו את הכף לטובתו של דראושה. בית המשפט הדגיש כי החלטתו התייחסה אך ורק לביטול צו המניעה הזמני נגד דראושה וכי צו המניעה נגד מינהל מקרקעי ישראל (המשיב 1) יישאר על כנו. המבקש חויב לפצות את דראושה בגין הוצאותיו המשפטיות.