ת"א 3336-01-10

תקציר

המבקש, שהיה בהסכם פשרה עם המשיבה אוטוגלס בע"מ למעלה מתשע שנים, הגיש בקשה לצו מניעה זמני נגד אוטוגלס. הסכם הפשרה, שנבע מסכסוך קודם בין הצדדים, לא נקב במשכו והמבקש טען כי הוא בלתי חוזר. אוטוגלס ביקשה לבטל את ההסכם והודיעה למבקש על החלטה זו שלוש פעמים. טענת המבקשת כי ניתן לבטל את ההסכם רק באמצעות החלטת בית המשפט לאחר הסכם פשרה נדחתה על ידי בית המשפט. השופט קבע כי חזקת האפשרות לסיים חוזה ללא פרק זמן קצוב בתוך זמן סביר חלה במקרה זה. זאת ועוד, התמהמהותו של המבקש בבקשה לצו המניעה, לצד סיכויי ההצלחה הצנועים של התביעה העיקרית, הביאו את השופט לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני. תחת זאת, חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב. התביעה העיקרית נקבעה למשפט. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.