הפ"ב 11504/10

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול עיקול שהוטל על נכסי המשיב ולבקשה לאישור פסק בורר לטובת המבקש. המבקש, ששימש כקבלן משנה מטעם המשיב, השיג פסק בוררות כנגד המשיב על סך 2,457,803 ₪ בתוספת הוצאות ושכ"ט עורך דין, בעקבות מחלוקת על תשלום עבור עבודות שבוצעו. המבקשת ביקשה לאכוף את פסק הבוררות בדרך של עיקול, בנימוק של קשיים כלכליים של המשיב ואי תשלום חובות קודמים. המשיב טען כי יש לבטל את פסק הבוררות בשל חוסר משוא פנים לכאורה של הבורר וחריגה מתחום הסמכות. בנוסף, נטען כי החברה יציבה כלכלית וכי העיקול מיותר. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב לא הוכיח סיכוי גבוה להצלחה בביטול פסק הבוררות, שכן טענותיו בדבר משוא הפנים של הבורר ותוכנו של פסק הבוררות לא היו צפויות להצליח. יתר על כן, אף שמצבה הכלכלי של המשיבה נראה יציב, היא הודתה כי אין ביכולתה לפרוע באופן מיידי את פסק הבוררות מבלי לפגוע קשות בפעילותה. בית המשפט הגיע למסקנה כי העיקול יישאר על כנו, אך התיר למשיב את האפשרות להמיר אותו באמצעות העמדת ערבות בנקאית לסכום הפסיקה. המשיב חויב לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 10.5.2010.