רמ"ש 8167-10-22
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור משום שהוגשה מחוץ למגבלת הזמן הקבועה בחוק. המבקש ניסה לערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר, אך לא הגיש את הערעור בתוך פרק הזמן שנקבע. המבקש גם לא סיפק סיבות מיוחדות לעיכוב, הנדרש על פי חוק במצבים כאלה. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים החוקיים, התורמים ליעילות, לוודאות ולסופיות ההליכים המשפטיים. עוד הודגש כי אי ידיעת החוק אינה סיבה מוצדקת להארכת המועד. זאת ועוד, בית המשפט הביע מורת רוח מלשונו המזלזלת של המערער כלפי בית המשפט קמא, וציפה ממשפטנים להתנהל בכבוד. לפיכך, הערעור נדחה, והפיקדון הוחזר למבקש, ללא צו להוצאות, שכן המשיב לא נדרש להשיב. ניתן לפרסם את פסק הדין בעילום שם.
חקיקה מקושרת
רמ"ש 8167-10-22 פלונית נ' אלמונית, מחוזי (20.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.