עת"מ 29392-01-13

תקציר

העותר, רופא המועסק במשטרה, ביקש להאריך את שירותו מעבר לגיל 57, אך סורב ולאחר מכן פרש. הוא ערער על החלטה זו וטען כי ההליך אינו סביר ואינו מתנהל לפי הנהלים הנכונים. בית המשפט הסכים עם העותר. נמצא כי הליך הפרישה התנהל כראוי אך ההחלטה עצמה הייתה בלתי סבירה. המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להצדיק את החלטתם ולא שקלו את כל הגורמים הרלוונטיים כנדרש בנוהלי המשטרה. לגופו של עניין, לא היה כל תיעוד התומך בטענות בדבר תפקודו הלקוי של העותר ובעיות משמעתיות. נהפוך הוא, העותר המציא מסמכים רבים המעידים על תפקודו המצוין והמלצותיו להארכת שירותו. החלטת המשיבים, שהתקבלה מבלי לשקול את כל השיקולים הרלוונטיים ותוך מתן משקל מופרז לגורמים מסוימים, חרגה ממתחם הסבירות ולפיכך בוטלה. בית המשפט הורה למשיבים לכסות את הוצאותיו של העותר, אך לא דרש את חזרתו לשירות בפועל בשל חלוף הזמן וגילו הנוכחי. ההשלכות הכספיות של החלטה זו יידונו בנפרד.