LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פ"א 18117-06-21

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך18117-06-21
📂
סוג הליךפ"א
📅
תאריך18 ביולי 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיאיר מאירפלד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאילת דגן

תקציר

בית הדין לערעורים דחה ערעור על פסק דין הנוגע לעבירות בנייה ברחוב הפלמ"ח 51, מלון מרום. הנאשמים הורשעו בשימוש בחריגות מהיתר בנייה ובשימוש בלתי מורשה במבנים שנבנו ללא היתר, בשטח כולל של כ-173 מ"ר לצרכי מלונאות. הנאשמים הודו בעובדות אך העלו טענת הגנה משפטית הנוגעת לאכיפה בררנית, אותה דחה בית משפט קמא. עיקר תלונתם של הנאשמים הייתה על כך שייצוגם אינו מספק, וגם בית הדין לערעורים דחה אותה. בית המשפט הדגיש כי יש להשתמש בטענות בדבר ייצוג לקוי במשורה וכי הנתבעים ויתרו במודע על טענת ההגנה שלהם. זאת ועוד, טענת האכיפה הבררנית לא הוכחה דיה, והמערערים לא הביאו ראיות מספיקות למקרים דומים כדי להצדיק דיון מקביל. בית המשפט התייחס גם לטענות הנוגעות להליך הגשת כתב האישום ולגובה הקנס ולא מצא חריגים המצדיקים התערבות. ככלל, הערעור נדחה, ופסק הדין המקורי נותר בעינו, לרבות צווי הקנס וצווי ההריסה. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, ופסק הדין ניתן ביום 18.7.2021.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק סדר הדין הפלילי

פ"א 18117-06-21 יאיר מאירפלד נ' מדינת ישראל, מחוזי (18.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית