ע"פ 8333/15

תקציר

ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, שכן המקרה אינו עומד בקריטריונים של נסיבות חריגות המצדיקות התערבות כזו. בית המשפט הדגיש את האיום המשמעותי הנשקף מארגון המדינה האסלאמית (דאעש), וציין את המציאות הגלובלית של חיים תחת איומי טרור. בית המשפט הדגיש את הסיכונים הביטחוניים החמורים הנשקפים מהצטרפותם של צעירים ישראלים לארגוני טרור כמו דאע"ש והדגיש את הצורך במענה משפטי ברור כדי להרתיע מפני פעולות כאלה. השופטים הכירו בהחמרה ההדרגתית הקודמת בענישה בגין עבירות דומות וציינו כי הענישה צריכה לשקף את חומרת המעשים ומטרתה להרתיע מפני מעורבות ציבורית עם קבוצות קיצוניות. במקרה הספציפי הנדון, הצטרפותו של צעיר לארגון קיצוני בסוריה הובילה לגזר דינו, שבית משפט קמא יישר קו עם טווח ענישה של 60-36 חודשי מאסר, עליית מדרגה לעומת מקרים קודמים. ערכאת הערעור דחתה את הצעת המדינה להחמרת הענישה ודנה בגישה ההדרגתית להחמרת הענישה. בנוסף, בית המשפט הכיר בכך שעבירות עתידיות הקשורות לטרור יטופלו באופן שונה במסגרת החוק החדש למאבק בטרור, והציע כי מי ששוקל להצטרף לארגוני טרור צריך לצפות לצעדי ענישה מחמירים בהמשך. השופטת א' חיות והשופטת ד' ברק-ארז הסכימו עם השופט מ' מזוז, אם כי האחרון הדגיש את הצורך בהחמרת הענישה בעתיד. בסופו של דבר, הערעורים נדחו, והחלטת בית משפט קמא התקבלה.