ת"א 36317-07-16

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת אופנוע בשנת 2016, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויי נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבע טען כי רישיון הנהיגה של התובע מוגבל על פי חוק ההוצאה לפועל, ולכן הוא אינו זכאי לכיסוי ביטוחי. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי הנתבעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה לקבוע כי רישיונו של התובע אינו תקף. בית המשפט עמד גם על מהות ההגבלה ופירש את החוקים הרלוונטיים כך שהגיעו למסקנה כי רישיונו של התובע לא פקע וכי ההגבלה היא על חידוש הרישיון, דבר שטרם התרחש. בנוסף, בית המשפט קבע כי גם אם ההגבלה היא על החזקת רישיון נהיגה, אין בכך כדי לשלול את הכיסוי הביטוחי בשל היותו טכני ולא מהותי. בהתייחסו לסוגיית הנזקים, מינה בית המשפט עדים מומחים אשר העידו על נכותו הרפואית של התובע, לרבות פגיעות אורתופדיות, נוירולוגיות ופסיכיאטריות. בית המשפט העריך את נכותו התפקודית של התובע בשיעור של 90%, בהתחשב בפציעותיו המורכבות ובהליך פשיטת הרגל שהוא עובר. בית המשפט חישב את בסיס השכר של התובע, לרבות הכנסות לא מדווחות מעסק חלוקה, וקבע את הפיצוי בגין כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר ובעתיד, עזרה והוצאות שנגרמו עקב התאונה, אובדן כושר השתכרות ואובדן זכויות סוציאליות. בית הדין דחה את טענת הנתבעת כי מדובר בתאונת עבודה. בסופו של דבר, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,743,041 ₪, בניכוי תשלום קודם בסך 88,083 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות. פסק הדין פירט גם את הניכויים שיש לבצע בגין קצבאות המתקבלות מהמוסד לביטוח לאומי. בא כוח התובעת הונחה לדווח על פסק הדין לנאמן התובעת בהליך פשיטת הרגל ולהחזיק את הכספים בנאמנות עד לבירור נוסף.