בש"א 1364/04

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת במחלוקת על שיקים שלא כובדו לרכישת רהיטים. הנאשמים, המורכבים מחברת רהיטים ומנהלה, לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי עומדת בפניהם הגנה בת קיימא. תצהיר המנהל לפיו הסחורה נרכשה על ידי חברה אחרת ונמסרה פגומה סותר בחקירה הנגדית. בית המשפט מצא כי החברה של המנהל עצמו, א.ש. אור רהיטים, היה מקבל הסחורה וכי המנהל לא סיפק הסבר מניח את הדעת לאמצעי התשלום. כמו כן, טענת ההגנה בדבר פגמים ברהיטים נדחתה בשל היעדר ספציפיות וראיות תומכות. ערבותו של המנהל לחובותיה של אור רהיטים אושרה אף היא במהלך עדותו, תוך שלילת טענתו כי היא חלה רק על חברה אחרת. ככלל, קבע בית המשפט כי טענות הנתבעים חסרות שחר ונעתר לבקשת התובע למתן פסק דין מקוצר. כתוצאה מכך, חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 22,336 ₪, בצירוף הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין וריבית, בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא מיום 7.11.2004.