סע"ש 39064-09-17

תקציר

התובעים טענו כי הנתבעת, שזכתה במכרז לתפקיד בעירייה, עמדה בכל הדרישות ונבחרה משיקולים זרים בשל היותה פעילה פוליטית מטעם ראש העיר. עוד טענו כי הליך המכרז היה פגום והיה צריך להתנהל אחרת. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. נקבע כי הנתבעת אכן עמדה בתנאי הסף והליך המכרז היה סביר והתנהל במקצועיות, ללא כל התערבות פוליטית או העדפה. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענות התובעים בדבר אופן פרסום המכרז, הטעיית בית המשפט לכאורה בדבר חתימת חוזה העבודה והטענה כי המכרז נתפר עבור הנתבעת, אינן מבוססות. כן צוינו התנהגותם של התובעים לאורך המשפט, ניסיונם לסגור חשבון עם ראש העיר והרחבת הטענות בשלב מאוחר. כתוצאה מכך, התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעים.