תא"ק 17859-03-14

תקציר

פסק הדין של בית המשפט דוחה את בקשת הנתבעים למחוק את כותרת התיק כ"פסק דין מקוצר" וכן דוחה את בקשתם לחופשה להתגונן על סמך מספר טענות שהעלו הנתבעים. ראשית, באשר לטענת זכות הקיזוז, בית המשפט מסכים עם עמדת התובע לפיה נפגע אינו יכול לקזז חוב שלא נפסק או הוקם, כנגד חוב ארנונה. שנית, טענת הנתבעים כי הוצאות הגבייה משוללות כל יסוד וניתן לגבות אותן רק בהליכי גבייה מנהליים נדחית, שכן בית המשפט מקבל את פרשנותו של התובע לאופיים המקביל של מסלולי גביית חובות מנהליים ואזרחיים. שלישית, טענתם החלשה והבלתי מפורטת של הנתבעים בדבר גביית ארנונה שנגבתה רטרואקטיבית נדחית אף היא, שכן היא נעדרת בהירות וראיות. יתר על כן, בית המשפט אינו משתכנע מטענת הנתבעים בדבר אופן חישוב הריבית, וקובע כי ניתן להעלות טענות אלה בהליכי גבייה עתידיים פוטנציאליים, במידת הצורך. עוד מזכירה השופטת כי בקשת הנתבעים להתגונן נעדרת את הפירוט הנדרש ואת הטענות העובדתיות, ועל כן הבקשה נדחית. פסק הדין פוסק הוצאות לתובע והוא מיום 9.9.2015.